Evaluación de la calidad de vida en pacientes con cáncer de pene sometidos a falectomía parcial
DOI:
https://doi.org/10.48193/revistamexicanadeurologa.v79i1.383Palabras clave:
Calidad de vida, Actividad sexual, Autoestima, Cáncer de pene, Falectomía parcialResumen
Introducción: El cáncer de pene representa menos del 1% del total de cánceres que afectan al género masculino; sin embargo, implica un gran impacto para el paciente por lo que esto representa.
Objetivo: Reportar la calidad de vida, función eréctil y percepción de autoestima de los pacientes sometidos a falectomía parcial por cáncer de pene.
Materiales y métodos: Estudio analítico de cohorte transversal. A 10 pacientes posoperados se les aplicó el cuestionario EORTC-QLQ-30 (validado para población mexicana), Índice Internacional de Función Eréctil 5 y SES (Cuestionario de Autoestima de Rosenberg).
Resultados: De los 10 pacientes, la calidad de vida, evaluada con el cuestionario EORTC-QLQ-30, fue menor que los resultados de la población general; la actividad sexual, evaluada por la Escala IIEF-5, 5 de 10 pacientes eran sexualmente inactivos, 1 no tuvo deterioro, 1 tuvo un deterioro leve y 3 un deterioro leve-moderado; el autoestima, evaluada por la Escala de Autoestima de Rosenberg, 8 de 10 pacientes presentaron un autoestima arriba del promedio, 1 dentro del promedio y 1 baja autoestima.
Conclusiones: Los resultados obtenidos, evaluados según las distintas escalas, indican que la Falectomía Parcial como tratamiento de Cáncer de Pene, afecta la calidad de vida y puede tener repercusiones respecto a la función sexual, sin embargo, la autoestima, pese a la condición de los pacientes, se muestra sin afección, incluso, mejor que el promedio.
Referencias
Clark PE, Spiess PE, Agarwal N, Biagioli MC, Eisenberger MA, Greenberg RE, et al. Penile Cancer. J Natl Compr Canc Netw [Internet]. 1 de mayo de 2013 [citado 14 de marzo de 2019];11(5):594-615. Disponible en: https://jnccn.org/abstract/journals/jnccn/11/5/article-p594.xml
Witty K, Branney P, Evans J, Bullen K, White A, Eardley I. The impact of surgical treatment for penile cancer -- patients’ perspectives. Eur J Oncol Nurs Off J Eur Oncol Nurs Soc [Internet]. octubre de 2013 [citado 14 de marzo de 2019];17:661-7. Disponible en: http://eprints.leedsbeckett.ac.uk/249/
Archivo General. Hospital General Dr. Manuel Gea González;
Porzsolt F, Wölpl CP, Rist CE, Kosa R, Büchele G, Gaus W. Comparison of three instruments (QLQ‐C30, SF‐36, QWB‐7) measuring health‐related quality of life/quality of well‐being. Psycho‐Oncology. 1996;5(2):103-17.
Rosen RC, Cappelleri JC, Smith MD, Lipsky J, Pena BM. Development and evaluation of an abridged, 5-item version of the International Index of Erectile Function (IIEF-5) as a diagnostic tool for erectile dysfunction. Int J Impot Res. 1999;11(6):319.
Rosenberg M. Society and the adolescent self-image. Princeton university press; 2015.
Muneer A, Arya M, Horenblas S. Textbook of penile cancer. Springer; 2012.
D’ancona CAL, Botega NJ, De Moraes C, Lavoura Jr NDS, Santos JK, Netto Jr NR. Quality of life after partial penectomy for penile carcinoma. Urology. 1997;50(4):593-6.
Maddineni SB, Lau MM, Sangar VK. Identifying the needs of penile cancer sufferers: a systematic review of the quality of life, psychosexual and psychosocial literature in penile cancer. BMC Urol. 2009;9(1):8.
Opjordsmoen S, Fosså SD. Quality of life in patients treated for penile cancer. A follow‐up study. Br J Urol. 1994;74(5):652-7.
Rodríguez Menéndez M, Peña Calvo J. Identidad de género y contexto escolar: una revisión de modelos. Rev Esp Investig Sociológicas REIS. 2005;112(1):165-94.
Kieffer JM, Djajadiningrat RS, van Muilekom EA, Graafland NM, Horenblas S, Aaronson NK. Quality of life for patients treated for penile cancer. J Urol. 2014;192(4):1105-10.
