Chromosomal and SRY gene findings by FISH in patients with disorders of sexual development
DOI:
https://doi.org/10.48193/revistamexicanadeurologa.v81i3.711Keywords:
Disorders of sexual development, Karyotype, FISH, SRY gene, chromosomal mosaicism, Isodicentric Y chromosomeAbstract
Objetivo
Los trastornos del desarrollo sexual son un grupo de enfermedades congénitas que afectan la formación normal de los genitales. Dentro los mecanismos fisiopatológicos descritos existen factores genéticos causados por alteraciones cromosómicas o en los genes determinantes en la diferenciación sexual. En este trabajo se analizaron alteraciones cromosómicas y en el gen SRY como posible causa del trastorno. Se realizó cariotipo con bandas G o R y FISH para SRY en linfocitos, tejido gonadal y tejido escrotal.
Materiales y métodos
La información clínica de los sujetos de investigación se obtuvo de los informes de los médicos tratantes. En 9 (73%) casos el sexo asignado fue masculino y en 3 (27%) casos fue femenino. 8 de los casos (66%) tuvieron cariotipo 46,XY; 2 casos (17%) 46,XX y en 2 casos (17%) se reportaron mosaicos con presencia de idic(Y). Un solo caso de tejido gonadal mostró mosaicismo debido a la presencia de una línea celular tetraploide. El diagnóstico clínico más frecuente fue de genitales ambiguos en 8 casos (67%). Seguido de hipospadias en 5 casos (41,7%).
Conclusiones
Los resultados muestran la importancia de aplicar diferentes pruebas citogenéticas en el diagnóstico y la necesidad del seguimiento de los pacientes por un equipo transdisciplinario para abordar estas condiciones clínicas.
References
García-Acero M, Moreno O, Suárez F, Rojas A. Disorders of Sexual Development: Current Status and Progress in the Diagnostic Approach. CUR. 2019;13(4):169–78. doi: 10.1159/000499274
Hughes IA. Disorders of sex development: a new definition and classification. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2008;22(1):119–34. doi: 10.1016/j.beem.2007.11.001
Achermann J, Hughes IA. Sexual Dysfunction in Men and Women. In: Williams Texbook of Endocrinology. 13th ed. 2016. p. 785–830.
Eid W, Biason-Lauber A. Why boys will be boys and girls will be girls: Human sex development and its defects. Birth Defects Research Part C: Embryo Today: Reviews. 2016;108(4):365–79. doi: https://doi.org/10.1002/bdrc.21143
Zarante I, Franco L, López C, Fernández N. Frequencies of congenital malformations: assessment and prognosis of 52,744 births in three cities of Colombia. Biomédica. 2010;30(1):65–71. doi: 10.7705/biomedica.v30i1.154
Brain CE, Creighton SM, Mushtaq I, Carmichael PA, Barnicoat A, Honour JW, et al. Holistic management of DSD. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2010;24(2):335–54. doi: 10.1016/j.beem.2010.01.006
Mouriquand PDE, Gorduza DB, Gay C-L, Meyer-Bahlburg HFL, Baker L, Baskin LS, et al. Surgery in disorders of sex development (DSD) with a gender issue: If (why), when, and how? J Pediatr Urol. 2016;12(3):139–49. doi: 10.1016/j.jpurol.2016.04.001
Fernandez N, Moreno O, Rojas A, Céspedes C, Forero C, Mora L, et al. Manejo transdisciplinario de pacientes con desórdenes del desarrollo sexual en Colombia. Limitantes para un manejo oportuno e integral. Urología Colombiana. 2017;26(3):164–8. doi: 10.1016/j.uroco.2016.06.004
Achermann JC, Domenice S, Bachega TASS, Nishi MY, Mendonca BB. Disorders of sex development: effect of molecular diagnostics. Nat Rev Endocrinol. 2015;11(8):478–88. doi: 10.1038/nrendo.2015.69
Witchel SF. Disorders of sex development. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2018;48:90–102. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2017.11.005
Clouston H. Lymphocyte culture. In: Human Cytogenetics constitutional analyses. 3rd ed. London: Rooney DE Editor; 2001.
McGowan-Jordan J, Simons A, Schmid M, Karger S. ISCN 2016 | Karger Book. 2016. [accessed 3 Jun 2021] Available from: https://www.karger.com/Book/Home/271658
Olshan J, Eimicke T, Belfort E. Gender Incongruity in Children With and Without Disorders of Sexual Differentiation. Endocrinol Metab Clin North Am. 2016;45(2):463–82. doi: 10.1016/j.ecl.2016.02.001
Rodriguez-Buritica D. Overview of genetics of disorders of sexual development. Curr Opin Pediatr. 2015;27(6):675–84. doi: 10.1097/MOP.0000000000000275
García-Acero M, Molina M, Moreno O, Ramirez A, Forero C, Céspedes C, et al. Gene dosage of DAX-1, determining in sexual differentiation: duplication of DAX-1 in two sisters with gonadal dysgenesis. Mol Biol Rep. 2019;46(3):2971–8. doi: 10.1007/s11033-019-04758-y
Kashimada K, Koopman P. Sry: the master switch in mammalian sex determination. Development. 2010;137(23):3921–30. doi: 10.1242/dev.048983
McClelland K, Bowles J, Koopman P. Male sex determination: insights into molecular mechanisms. Asian J Androl. 2012;14(1):164–71. doi: 10.1038/aja.2011.169
Farrugia MK, Sebire NJ, Achermann JC, Eisawi A, Duffy PG, Mushtaq I. Clinical and gonadal features and early surgical management of 45,X/46,XY and 45,X/47,XYY chromosomal mosaicism presenting with genital anomalies. J Pediatr Urol. 2013;9(2):139–44. doi: 10.1016/j.jpurol.2011.12.012
Chang HJ, Clark RD, Bachman H. The phenotype of 45,X/46,XY mosaicism: an analysis of 92 prenatally diagnosed cases. Am J Hum Genet. 1990;46(1):156–67.
Abacı A, Çatlı G, Berberoğlu M. Gonadal malignancy risk and prophylactic gonadectomy in disorders of sexual development. J Pediatr Endocrinol Metab. 2015;28(9–10):1019–27. doi: 10.1515/jpem-2014-0522
Huang H, Wang C, Tian Q. Gonadal tumour risk in 292 phenotypic female patients with disorders of sex development containing Y chromosome or Y-derived sequence. Clin Endocrinol (Oxf). 2017;86(4):621–7. doi: 10.1111/cen.13255
Guedes AD, Bianco B, Lipay MVN, Brunoni D, Chauffaille M de L, Verreschi ITN. Determination of the sexual phenotype in a child with 45,X/46,X,Idic(Yp) mosaicism: Importance of the relative proportion of the 45,X line in gonadal tissue. American Journal of Medical Genetics Part A. 2006;140A(17):1871–5. doi: https://doi.org/10.1002/ajmg.a.31363
Acero MG, Moreno O, Gutiérrez A, Sánchez C, Cataño JG, Suárez-Obando F, et al. Novel homozygous mutation in a colombian patient with persistent müllerian duct syndrome: expanded phenotype. Int Braz J Urol. 2019;45(5):1064–70. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2018.0808
