Prostatectomía simple robot-asistida con técnica de Madigan: una opción para preservar la eyaculación

  • José Antonio Zapata-González Hospital Ángeles Valle Oriente, San Pedro Garza García, Nuevo León, México
  • José Iván Robles-Torres Universidad Autónoma de Nuevo León, Hospital Universitario “Dr. José Eleuterio González”, Monterrey, Nuevo León, México. https://orcid.org/0000-0001-9606-6183
  • Rigoberto Pallares-Méndez Universidad Autónoma de Nuevo León, Hospital Universitario “Dr. José Eleuterio González”, Monterrey, Nuevo León, México https://orcid.org/0000-0001-6112-1672
  • Daniel Eduardo Cervantes-Miranda Universidad Autónoma de Nuevo León, Hospital Universitario “Dr. José Eleuterio González”, Monterrey, Nuevo León, México https://orcid.org/0000-0001-5291-294X
  • Luis Roberto García-Chairez Universidad Autónoma de Nuevo León, Hospital Universitario “Dr. José Eleuterio González”, Monterrey, Nuevo León, México
  • Lauro Gómez-Guerra Universidad Autónoma de Nuevo León, Hospital Universitario “Dr. José Eleuterio González”, Monterrey, Nuevo León, México https://orcid.org/0000-0002-3007-8349
  • Adrián Gutiérrez-González Universidad Autónoma de Nuevo León, Hospital Universitario “Dr. José Eleuterio González”, Monterrey, Nuevo León, México https://orcid.org/0000-0001-7051-024X
Palabras clave: Prostatectomía simple, robot-asistida, técnica de Madigan

Resumen

Descripción de casos: El objetivo del presente estudio es describir la técnica de Madigan robot-asistida y reportar nuestra experiencia inicial en tres casos con hiperplasia prostática benigna sometidos a prostatectomía simple robot-asistida con esta técnica. No se reportaron complicaciones mayores en los casos incluidos. Se demostró una mejoría en la sintomatología urinaria y preservación de la función eyaculatoria y eréctil en todos los pacientes durante su seguimiento.

Relevancia: La prostatectomía simple y los procedimientos endourológicos para el manejo de la hiperplasia prostática benigna continúan teniendo el inconveniente de presentar efectos adversos inevitables, como los trastornos eyaculatorios. La técnica de Madigan para prostatectomía simple es una alternativa que permite preservar la uretra prostática y cuello vesical con el objetivo de evitar trastornos eyaculatorios.

Implicaciones clínicas: La técnica de Madigan robot-asistida es una opción terapéutica que debe ser considerada ante un paciente con crecimiento prostático obstructivo que desee preservar la función eyaculatoria posterior al tratamiento quirúrgico.

Conclusiones: Se requieren estudios prospectivos que comparen las diferentes técnicas de prostatectomía simple para validar el papel de esta técnica en la preservación de la eyaculación.

Citas

Gravas S, Cornu J N, Gacci M, Gratzke C, Herrmann T R, Mamoulakis C, et al. EAU guidelines on management of non-neurogenic male lower urinary tract symptoms (LUTS), including benign prostatic obstruction (BPO). European Association of Urology; 2020.

Lucca I, Shariat SF, Hofbauer SL, Klatte T. Outcomes of minimally invasive simple prostatectomy for benign prostatic hyperplasia: a systematic review and meta-analysis. World J Urol. 2015;33(4):563–70. doi: 10.1007/s00345-014-1324-3

Mariano MB, Graziottin TM, Tefilli MV. Laparoscopic Prostatectomy With Vascular Control for Benign Prostatic Hyperplasia. Journal of Urology. 2002;167(6):2528–9. doi: 10.1016/S0022-5347(05)65025-2

Sotelo R, Clavijo R, Carmona O, Garcia A, Banda E, Miranda M, et al. Robotic simple prostatectomy. J Urol. 2008;179(2):513–5. doi: 10.1016/j.juro.2007.09.065

Dixon AR, Lord PH, Madigan MR. The Madigan prostatectomy. J Urol. 1990;144(6):1401–3. doi: 10.1016/s0022-5347(17)39753-7

Quan C, Chang W, Chen J, Li B, Niu Y. Laparoscopic Madigan prostatectomy. J Endourol. 2011;25(12):1879–82. doi: 10.1089/end.2011.0117

Simone G, Misuraca L, Anceschi U, Minisola F, Ferriero M, Guaglianone S, et al. Urethra and Ejaculation Preserving Robot-assisted Simple Prostatectomy: Near-infrared Fluorescence Imaging-guided Madigan Technique. European Urology. 2019;75(3):492–7. doi: 10.1016/j.eururo.2018.11.051

Freyer P. Enlargement of the Prostate. Estados Unidos: William Wood & Company; 1920.

Millin T. Retropubic prostatectomy. J Urol. 1948;59(3):267–80. doi: 10.1016/s0022-5347(17)69374-1

Marra G, Sturch P, Oderda M, Tabatabaei S, Muir G, Gontero P. Systematic review of lower urinary tract symptoms/benign prostatic hyperplasia surgical treatments on men’s ejaculatory function: Time for a bespoke approach? International Journal of Urology. 2016;23(1):22–35. doi: 10.1111/iju.12866

Leslie S, de Castro Abreu AL, Chopra S, Ramos P, Park D, Berger AK, et al. Transvesical Robotic Simple Prostatectomy: Initial Clinical Experience. European Urology. 2014;66(2):321–9. doi: 10.1016/j.eururo.2013.12.020

Stolzenburg J-U, Kallidonis P, Qazi H, Ho Thi P, Dietel A, Liatsikos EN, et al. Extraperitoneal approach for robotic-assisted simple prostatectomy. Urology. 2014;84(5):1099–105. doi: 10.1016/j.urology.2014.06.045

Wang P, Xia D, Ye S, Kong D, Qin J, Jing T, et al. Robotic-assisted Urethra-sparing Simple Prostatectomy Via an Extraperitoneal Approach. Urology. 2018;119:85–90. doi: 10.1016/j.urology.2018.06.005

Bove AM, Anceschi U, Ferriero M, Mastroianni R, Brassetti A, Tuderti G, et al. Perioperative and 1-year patient-reported outcomes of Freyer versus Millin versus Madigan robot-assisted simple prostatectomy. World J Urol. 2021;39(6):2005–10. doi: 10.1007/s00345-020-03391-w

Publicado
2021-12-07
Sección
Casos clínicos