Utilidad del 18-FDG-PET/CT para determinar viabilidad tumoral en manejo de masas residuales de seminoma posquimioterapia

  • Efraín Mamani-Flores Instituto Mexicano del Seguro Social, Centro Médico Nacional Siglo XXI, Ciudad de México, México. https://orcid.org/0000-0003-4075-7078
  • Narciso Hernández-Toriz Instituto Mexicano del Seguro Social, Centro Médico Nacional Siglo XXI, Ciudad de México, México https://orcid.org/0000-0002-4062-4817
  • Juan Carlos Huerta-Gómez Instituto Mexicano del Seguro Social, Centro Médico Nacional Siglo XXI, Ciudad de México, México. https://orcid.org/0000-0002-7234-1846
  • Joel Quintero-Becerra Instituto Mexicano del Seguro Social, Centro Médico Nacional Siglo XXI, Ciudad de México, México. https://orcid.org/0000-0001-5058-6116
  • Vianey Brígida Ayala-Quispe Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, Centro Médico Nacional “20 de noviembre”, Ciudad de México, México. https://orcid.org/0000-0003-2376-4647
Palabras clave: 18-FDG-PET/CT, seminoma, masas residuales posquimioterapia

Resumen

Antecedentes: En las últimas décadas, el manejo postquimioterapia de seminoma ha evolucionado debido al uso creciente de tomografía por emisión de positrones con 18 fluoro-desoxi-D-glucosa (18-FDG-PET) este método solo o combinado con la tomografía computarizada (CT) se ha propuesto como herramienta no invasiva para evaluar la extensión de la enfermedad. El objetivo fue conocer su utilidad para determinar viabilidad tumoral en el manejo de masas residuales retroperitoneales de seminoma postquimioterapia.

Material y Métodos: Estudio retrospectivo monocéntrico, se revisaron expedientes clínicos de 53 pacientes durante 2013-2018.  Se definió respuesta a tratamiento mediante criterios de Recist 1.1 por CT y viabilidad tumoral mediante Suv Max por 18-FDG-PET/CT.  Según resultado se dividió en grupos: vigilancia (grupo 1), cirugía de rescate (grupo 2), radioterapia (grupo 3) y quimioterapia (grupo 4). Se realizo estadística descriptiva con programa SPSS v24. Se uso curva ROC para definir punto de corte, sensibilidad (S) y especificidad (E).

Resultados: Al analizar, sin discriminar por grupos, se encontró una curva ROC con punto de corte de 3.150, S 50% y E 60%, valores que no son discriminativos ni útiles para definir viabilidad tumoral. Al analizar el grupo de vigilancia y cirugía de rescate se obtuvieron S 80% y E 82%. Al comparar con los grupos 3 y 4 tuvieron un punto de corte de 3.150 y 2.350 respectivamente.

Conclusiones: Primer estudio realizado en el país, el 18 FDG-PET/CT demostró una utilidad muy pobre para discriminar viabilidad tumoral en masas residuales seminomatosas postquimioterapia, mejorando discretamente los resultados para los grupos de vigilancia y cirugía de rescate.

Citas

Treglia G, Sadeghi R, Annunziata S, Caldarella C, Bertagna F, Giovanella L. Diagnostic performance of fluorine-18-fluorodeoxyglucose positron emission tomography in the postchemotherapy management of patients with seminoma: systematic review and meta-analysis. Biomed Res Int. 2014;2014:852681. doi: https://doi.org/10.1155/2014/852681

Carver BS, Serio AM, Bajorin D, Motzer RJ, Stasi J, Bosl GJ, et al. Improved clinical outcome in recent years for men with metastatic nonseminomatous germ cell tumors. J Clin Oncol. 2007;25(35):5603–8. doi: https://doi.org/10.1200/jco.2007.13.6283

Krege S, Beyer J, Souchon R, Albers P, Albrecht W, Algaba F, et al. European consensus conference on diagnosis and treatment of germ cell cancer: a report of the second meeting of the European Germ Cell Cancer Consensus Group (EGCCCG): part II. Eur Urol. 2008;53(3):497–513. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2007.12.025

Schmoll HJ, Souchon R, Krege S, Albers P, Beyer J, Kollmannsberger C, et al. European consensus on diagnosis and treatment of germ cell cancer: a report of the European Germ Cell Cancer Consensus Group (EGCCCG). Ann Oncol. 2004;15(9):1377–99. doi: https://doi.org/10.1093/annonc/mdh301

Heidenreich A, Thüer D, Polyakov S. Postchemotherapy retroperitoneal lymph node dissection in advanced germ cell tumours of the testis. Eur Urol. 2008;53(2):260–72. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2007.10.033

Peckham MJ, Horwich A, Hendry WF. Advanced seminoma: treatment with cis-platinum-based combination chemotherapy or carboplatin (JM8). Br J Cancer. 1985;52(1):7–13. doi: https://doi.org/10.1038/bjc.1985.141

Quek ML, Simma-Chiang V, Stein JP, Pinski J, Quinn DI, Skinner DG. Postchemotherapy residual masses in advanced seminoma: current management and outcomes. Expert Rev Anticancer Ther. 2005;5(5):869–74. doi: https://doi.org/10.1586/14737140.5.5.869

Herr HW, Sheinfeld J, Puc HS, Heelan R, Bajorin DF, Mencel P, et al. Surgery for a post-chemotherapy residual mass in seminoma. J Urol. 1997;157(3):860–2. doi: https://doi.org/10.1016/S0022-5347(01)65065-1

Altamirano-Ley J, Acosta-Borbón G, Ochoa-Carrillo FJ, Vásquez-Escobar R, Hernández-Rojas S, Estrada G. Valor estandarizado de captación máximo, determinado con Tomografía por Emisión de Positrones y Tomografía Computarizada. “Primera experiencia en México”. Anales de Radiología México. 2007;6(2):113–9.

Treglia G, Cason E, Fagioli G. Recent applications of nuclear medicine in diagnostics (I part). Italian Journal of Medicine. 2010;4(2):84–91. doi: https://doi.org/10.4081/itjm.2010.84

Hinz S, Schrader M, Kempkensteffen C, Bares R, Brenner W, Krege S, et al. The role of positron emission tomography in the evaluation of residual masses after chemotherapy for advanced stage seminoma. J Urol. 2008;179(3):936–40; discussion 940. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2007.10.054

Johns Putra L, Lawrentschuk N, Ballok Z, Hannah A, Poon A, Tauro A, et al. 18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography in evaluation of germ cell tumor after chemotherapy. Urology. 2004;64(6):1202–7. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2004.07.024

De Santis M, Becherer A, Bokemeyer C, Stoiber F, Oechsle K, Sellner F, et al. 2-18fluoro-deoxy-D-glucose positron emission tomography is a reliable predictor for viable tumor in postchemotherapy seminoma: an update of the prospective multicentric SEMPET trial. J Clin Oncol. 2004;22(6):1034–9. doi: https://doi.org/10.1200/jco.2004.07.188

Cervera Deval J. RECIST y el radiólogo. Radiologia. 2014;56(3):193–205. doi: https://doi.org/10.1016/j.rx.2012.03.010

Lavery HJ, Bahnson RR, Sharp DS, Pohar KS. Management of the residual post-chemotherapy retroperitoneal mass in germ cell tumors. Ther Adv Urol. 2009;1(4):199–207. doi: https://dx.doi.org/10.1177%2F1756287209350315

Ganjoo KN, Chan RJ, Sharma M, Einhorn LH. Positron emission tomography scans in the evaluation of postchemotherapy residual masses in patients with seminoma. J Clin Oncol. 1999;17(11):3457–60. doi: https://doi.org/10.1200/jco.1999.17.11.3457

Hain SF, O’Doherty MJ, Timothy AR, Leslie MD, Harper PG, Huddart RA. Fluorodeoxyglucose positron emission tomography in the evaluation of germ cell tumours at relapse. Br J Cancer. 2000;83(7):863–9. doi: https://dx.doi.org/10.1054%2Fbjoc.2000.1389

Spermon JR, De Geus-Oei LF, Kiemeney L a. LM, Witjes JA, Oyen WJG. The role of (18)fluoro-2-deoxyglucose positron emission tomography in initial staging and re-staging after chemotherapy for testicular germ cell tumours. BJU Int. 2002;89(6):549–56. doi: https://doi.org/10.1046/j.1464-410x.2002.02641.x

Lewis DA, Tann M, Kesler K, McCool A, Foster RS, Einhorn LH. Positron emission tomography scans in postchemotherapy seminoma patients with residual masses: a retrospective review from Indiana University Hospital. J Clin Oncol. 2006;24(34):e54-55. doi: https://doi.org/10.1200/jco.2006.08.1737

Siekiera J, Małkowski B, Jóźwicki W, Jasiński M, Wronczewski A, Pietrzak T, et al. Can We Rely on PET in the Follow-Up of Advanced Seminoma Patients? UIN. 2012;88(4):405–9. doi: https://doi.org/10.1159/000337056

Bachner M, Loriot Y, Gross-Goupil M, Zucali PA, Horwich A, Germa-Lluch J-R, et al. 2-18fluoro-deoxy-D-glucose positron emission tomography (FDG-PET) for postchemotherapy seminoma residual lesions: a retrospective validation of the SEMPET trial. Ann Oncol. 2012;23(1):59–64. doi: https://doi.org/10.1093/annonc/mdr052

Ambrosini V, Zucchini G, Nicolini S, Berselli A, Nanni C, Allegri V, et al. 18F-FDG PET/CT impact on testicular tumours clinical management. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2014;41(4):668–73. doi: https://doi.org/10.1007/s00259-013-2624-3

Bilen MA, Hariri H, Leon C, Guo CC, Kuban DA, Pisters LL, et al. Positive FDG-PET/CT scans of a residual seminoma after chemotherapy and radiotherapy: case report and review of the literature. Clin Genitourin Cancer. 2014;12(4):e147-150. doi: https://doi.org/10.1016/j.clgc.2014.02.006

Publicado
2020-10-28
Sección
Artículos originales