Uso de butilhioscina comparada con tamsulosina en la disminución de los síntomas relacionados a catéter ureteral doble J

  • Guillermo Orrico-Velázquez Hospital General Regional #58, Instituto Mexicano del Seguro Social, León, Guanajuato https://orcid.org/0000-0002-1569-9227
  • Javier Medrano-Sánchez Unidad Médica de Alta Especialidad del Bajío, Instituto Mexicano de Seguro Social. León, Guanajuato https://orcid.org/0000-0001-6246-6197
  • Roberto Pacheco-López Unidad Médica de Alta Especialidad del Bajío, Instituto Mexicano de Seguro Social. León, Guanajuato https://orcid.org/0000-0003-2210-2529
Palabras clave: Catéter JJ, litiasis ureteral, ureterolitotricia, ureteroscopia, tamsulosina, butilhioscina

Resumen

Antecedentes: Los catéteres doble j, son herramientas ampliamente utilizadas en urología, sin embargo, al tratarse de un cuerpo extraño en el tracto urinario estos presentan efectos adversos tras su aplicación hasta en el 30 % de los casos. Estos síntomas son atribuidos a la irritación local del espiral del catéter en la vejiga o si se encuentra en el cáliz renal. Numerosos estudios demuestran que la tamsulosina y algunos anticolinérgicos disminuyen los síntomas relacionados a catéteres ureterales.

Materiales y métodos: Se realizó un estudio prospectivo observacional, aleatorizado y comparativo. La distribución se hizo de forma aleatoria de casos consecutivos 1 a 1. Los pacientes fueron sometidos a tratamiento endourológico, con ureteroscopia semirrígida y/o flexible, así como litotricia neumática y/o láser. Se obtuvieron dos grupos, incluyendo un total de 77 pacientes, 39 pacientes asignados al grupo 1 que recibieron tamsulosina 0.4 mg por vía oral cada 24 horas durante un mes posterior a la cirugía y 38 pacientes asignados al grupo 2, que recibieron 20 mg de butilhioscina por vía oral cada 8 horas por un mes posterior a la cirugía. La evaluación se realizó en el consultorio de urología, se aplicó el cuestionario validado Ureteric Stent Symptom Questionnaire (ussq), a la semana 1, 2, y 4 posterior a la inserción del catéter doble J.

Resultados: Ambos tratamientos disminuyeron los síntomas irritativos y el dolor desde la segunda semana, presentando significancia estadística en la semana 4 respecto a la basal obtenida en la semana 1 (p<0.05). Además, se observa una mejoría en la calidad de vida con decremento de más de 4.3 puntos del cuestionario validado en la semana 4 (p<0.05). Al comparar ambos grupos de tratamiento no hubo diferencia significativa en la mejoría de los síntomas irritativos, en la mejoría del dolor o en la mejoría de la calidad de vida tras 4 semanas de tratamiento.

Citas

Wein AJ, Kavoussi LR, Partin AW, Peters CA. Campbell-Walsh Urology 11th Edition Review. Elsevier Health Sciences; 2015. 624 p.

Türk C, Neisius A, Petrik A, Seitz C, Skolarikos A, Tepeler A, et al. EAU Guidelines on Urolithiasis. Arnhem: European Association of Urology; 2017. 84 p.

Sivalingam S, Monga M. Management of Ureteral Stent Discomfort in Contemporary Urology Practice. Urology Practice. 2014;1(3):141–5. [accessed 12 Jul 2019] Available from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S235207791400082X

Hinojosa JMT, Colín JV, González CAG, Pulido M, G ML, Guerrero CM, et al. ¿Podemos renunciar a la colocación de catéteres después de ureteroscopia por litiasis ureteral? Rev Mex Urol. 2005;65(4):233–9. [accessed 12 Jul 2019] Available from: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=7016

Joshi HB, Stainthorpe A, MacDonagh RP, Keeley FX, Timoney AG, Barry MJ. Indwelling ureteral stents: evaluation of symptoms, quality of life and utility. J Urol. 2003;169(3):1065–9; discussion 1069. doi: https://doi.org/10.1097/01.ju.0000048980.33855.90

Joshi HB, Newns N, Stainthorpe A, MacDonagh RP, Keeley FX, Timoney AG. Ureteral stent symptom questionnaire: development and validation of a multidimensional quality of life measure. J Urol. 2003;169(3):1060–4. doi: https://doi.org/10.1097/01.ju.0000049198.53424.1d

Yakoubi R, Lemdani M, Monga M, Villers A, Koenig P. Is there a role for α-blockers in ureteral stent related symptoms? A systematic review and meta-analysis. J Urol. 2011;186(3):928–34. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2011.04.061

Holdgate A, Oh CM. Is there a role for antimuscarinics in renal colic? A randomized controlled trial. J Urol. 2005;174(2):572–5; discussion 575. doi: https://doi.org/10.1097/01.ju.0000165337.37317.4c

Sivalingam S, Streeper NM, Sehgal PD, Sninsky BC, Best SL, Nakada SY. Does Combination Therapy with Tamsulosin and Tolterodine Improve Ureteral Stent Discomfort Compared with Tamsulosin Alone? A Double-Blind, Randomized, Controlled Trial. J Urol. 2016;195(2):385–90. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2015.08.104

Miyatake R, Tomiyama Y, Murakami M, Park YC, Kurita T. Effects of isoproterenol and butylscopolamine on the friction between an artificial stone and the intraureteral wall in anesthetized rabbits. J Urol. 2001;166(3):1083–7. doi: https://doi.org/10.1016/S0022-5347(05)65926-5

Ryu JH, Hwang JW, Lee JW, Seo JH, Park HP, Oh AY, et al. Efficacy of butylscopolamine for the treatment of catheter-related bladder discomfort: a prospective, randomized, placebo-controlled, double-blind study. Br J Anaesth. 2013;111(6):932–7. doi: https://doi.org/10.1093/bja/aet249

Chung J-W, Choi SH, Kim BS, Kim T-H, Yoo ES, Kim CI, et al. Efficacy and Tolerability of Tamsulosin 0.4 mg in Patients with Symptomatic Benign Prostatic Hyperplasia. Korean J Urol. 2011;52(7):479–84. doi: http://dx.doi.org/10.4111/kju.2011.52.7.479

Simpson D, Munshi S, Dhar-Munshi S. Intra-operative floppy iris syndrome—a warning for geriatricians. Age Ageing. 2010;39(4):516–516. [accessed 12 Jul 2019] Available from: https://academic.oup.com/ageing/article/39/4/516/9332

Samuels LA. Pharmacotherapy Update: Hyoscine Butylbromide in the Treatment of Abdominal Spasms. Clinical Medicine Therapeutics. 2009;1:CMT.S1134. [accessed 12 Jul 2019] Available from: https://doi.org/10.4137/CMT.S1134

Publicado
2019-07-17
Sección
Artículos originales