Sensibilidad y especificidad del índice de salud prostática (PHI), para el escrutinio de cáncer prostático, evitando la práctica de biopsias innecesarias
DOI:
https://doi.org/10.48193/xyr93b25Palabras clave:
Diagnóstico, cáncer de próstata, Antígeno prostático específico, Índice de salud prostáticaResumen
Objetivo: Determinar la sensibilidad y especificidad del índice de salud prostática (PHI) para el escrutinio de cáncer de próstata en población mexicana con niveles de antígeno prostático (PSA) total mayor a 4ng/mL, en un hospital de segundo nivel.
Método: Se realizó un estudio exploratorio, transversal analítico y retrospectivo, de tipo prueba diagnóstica, en un hospital de segundo nivel. Se recolectaron datos de 84 pacientes que fueron sometidos a biopsia de próstata, seleccionados mediante la revisión de estudios de laboratorio. Se midió la sensibilidad, especificidad, valores predictivo positivo y negativo, curva ROC y el área bajo la curva (AUC).
Resultados: La sensibilidad y especificidad del PHI obtenidas fue de 82 % y 84 % respectivamente. Consideramos como punto de corte óptimo 43 puntos dado por la curva ROC, con un área bajo la curva de 0.930; así mismo, el valor predictivo positivo fue de 72 % y el valor predictivo negativo de 90 %.
Limitaciones: La limitación principal es el tamaño de muestra.
Originalidad: Es necesario la aplicación de nuevos biomarcadores como método de cribado con una mayor confiabilidad para el diagnóstico de cáncer de próstata para evitar la práctica innecesaria de biopsias en población mexicana.
Conclusiones: El estudio demostró una sensibilidad y especificidad del índice de salud prostática (PHI) buena.
Referencias
Leslie SW, Soon-Sutton TL, R I A, Sajjad H, Skelton WP. Prostate Cancer. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2024.
Islas Pérez LÁ, Martínez Reséndiz JI, Ruiz Hernández A, Ruvalcaba Ledezma JC, Benítez Medina A, Beltran Rodríguez MG, et al. Epidemiología del cáncer de próstata, sus determinantes y prevención. Journal of Negative and No Positive Results. 2020;5(9): 1010–1022. https://dx.doi.org/10.19230/jonnpr.3686.
Castillejos-Molina RA, Gabilondo-Navarro FB, Castillejos-Molina RA, Gabilondo-Navarro FB. Prostate cancer. Salud Pública de México. 2016;58(2): 279–284. https://doi.org/10.21149/spm.v58i2.7797
Jara Rascón J, Subirá Ríos D, LLedó García E, Martínez Salamanca JI, Moncada Iribarren I, Hernández Fernández C. Evaluación del antígeno especifico prostático (PSA) ajustado al volumen de la zona transicional en la detección del cáncer de próstata. Actas Urológicas Españolas. 2005;29(5): 485–492.
Morejón WV, Sena BJ, Vega YP, Águila Y de la CR, García IC. Antígeno prostático específico como predictor del diagnóstico de adenocarcinoma prostático. Revista Finlay. 2015;5(4): 221–227.
Gelpi-Méndez JA, Gómez-Fernández E, Martín-Barallat J, Cortés-Arcas MV, Monsonis-Artero JV, Calvo-Mora A. Valores de referencia del antígeno prostático específico (PSA) en 63.926 trabajadores sin síntomas prostáticos que participaron en el cribado de cáncer de próstata desarrollado por la Sociedad de Prevención de Ibermutuamur durante el año 2006. Actas Urológicas Españolas. 2010;34(8): 669–676.
Ferro M, De Cobelli O, Lucarelli G, Porreca A, Busetto GM, Cantiello F, et al. Beyond PSA: The Role of Prostate Health Index (phi). International Journal of Molecular Sciences. 2020;21(4): 1184. https://doi.org/10.3390/ijms21041184.
Zegarra-Montes L, Sarria-Bardales G, Martínez-Perez D, Del-Castillo-Pacora R, Dyer-Velarde-Álvarez R, Trelles-De-Belaunde M. Viabilidad y seguridad de la biopsia prostática transperineal en la era de fusión de imágenes por resonancia magnética cognitiva/ultrasonido en la detección del cáncer. Acta Médica Peruana. 2022;39(2). https://doi.org/10.35663/amp.2022.392.2331.
Nordström T, Vickers A, Assel M, Lilja H, Grönberg H, Eklund M. Comparison Between the Four-kallikrein Panel and Prostate Health Index for Predicting Prostate Cancer. European Urology. 2015;68(1): 139–146. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2014.08.010.
Lepor A, Catalona WJ, Loeb S. The Prostate Health Index. Urologic Clinics of North America. 2016;43(1): 1–6. https://doi.org/10.1016/j.ucl.2015.08.001.
Yáñez-Castillo YM, Melgarejo-Segura MT, Funes-Padilla C, Folgueral-Corral ME, García-Larios JV, Arrabal-Polo MA, et al. Prostate health index (PHI) as an accurate prostate cancer predictor. Journal of Cancer Research and Clinical Oncology. 2023;149(11): 9329–9335. https://doi.org/10.1007/s00432-023-04860-6.
Seisen T, Rouprêt M, Brault D, Léon P, Cancel-Tassin G, Compérat E, et al. Accuracy of the prostate health index versus the urinary prostate cancer antigen 3 score to predict overall and significant prostate cancer at initial biopsy: PHI vs. PCA-3 to Detect Overall and Significant Prostate Cancer. The Prostate. 2015;75(1): 103–111. https://doi.org/10.1002/pros.22898.
Saini S. PSA and beyond: alternative prostate cancer biomarkers. Cellular Oncology. 2016;39(2): 97–106. https://doi.org/10.1007/s13402-016-0268-6.
Farha MW, Salami SS. Biomarkers for prostate cancer detection and risk stratification. Therapeutic Advances in Urology. 2022;14: 175628722211039. https://doi.org/10.1177/17562872221103988.
Abrate A, Lughezzani G, Gadda GM, Lista G, Kinzikeeva E, Fossati N, et al. Clinical Use of [-2]proPSA (p2PSA) and Its Derivatives (%p2PSA and Prostate Health Index) for the Detection of Prostate Cancer: A Review of the Literature. Korean Journal of Urology. 2014;55(7): 436. https://doi.org/10.4111/kju.2014.55.7.436.
De La Calle C, Patil D, Wei JT, Scherr DS, Sokoll L, Chan DW, et al. Multicenter Evaluation of the Prostate Health Index to Detect Aggressive Prostate Cancer in Biopsy Naïve Men. Journal of Urology. 2015;194(1): 65–72. https://doi.org/10.1016/j.juro.2015.01.091.
Chiu ST, Cheng YT, Pu YS, Lu YC, Hong JH, Chung SD, et al. Prostate Health Index Density Outperforms Prostate Health Index in Clinically Significant Prostate Cancer Detection. Frontiers in Oncology. 2021;11: 772182. https://doi.org/10.3389/fonc.2021.772182.
Le BV, Griffin CR, Loeb S, Carvalhal GF, Kan D, Baumann NA, et al. [-2]Proenzyme Prostate Specific Antigen is More Accurate Than Total and Free Prostate Specific Antigen in Differentiating Prostate Cancer From Benign Disease in a Prospective Prostate Cancer Screening Study. Journal of Urology. 2010;183(4): 1355–1359. https://doi.org/10.1016/j.juro.2009.12.056.
Stephan C, Vincendeau S, Houlgatte A, Cammann H, Jung K, Semjonow A. Multicenter Evaluation of [−2]Proprostate-Specific Antigen and the Prostate Health Index for Detecting Prostate Cancer. Clinical Chemistry. 2013;59(1): 306–314. https://doi.org/10.1373/clinchem.2012.195784.
Loeb S, Sokoll LJ, Broyles DL, Bangma CH, Van Schaik RHN, Klee GG, et al. Prospective Multicenter Evaluation of the Beckman Coulter Prostate Health Index Using WHO Calibration. Journal of Urology. 2013;189(5): 1702–1706. https://doi.org/10.1016/j.juro.2012.11.149.
Park H, Lee SW, Song G, Kang TW, Jung JH, Chung HC, et al. Diagnostic Performance of %[-2]proPSA and Prostate Health Index for Prostate Cancer: Prospective, Multi-institutional Study. Journal of Korean Medical Science. 2018;33(11): e94. https://doi.org/10.3346/jkms.2018.33.e94.
Lazzeri M, Haese A, Abrate A, De La Taille A, Redorta JP, McNicholas T, et al. Clinical performance of serum prostate‐specific antigen isoform [‐2] PROPSA ( P2PSA ) and its derivatives, % P2PSA and the prostate health index ( PHI ), in men with a family history of prostate cancer: results from a multicentre E uropean study, the PROMETHEUS project. BJU International. 2013;112(3): 313–321. https://doi.org/10.1111/bju.12217.
Filella X, Giménez N. Evaluation of [−2] proPSA and Prostate Health Index (phi) for the detection of prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM). 2013;51(4): 729–739. https://doi.org/10.1515/cclm-2012-0410.
Agnello L, Vidali M, Giglio RV, Gambino CM, Ciaccio AM, Lo Sasso B, et al. Prostate health index (PHI) as a reliable biomarker for prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (CCLM). 2022;60(8): 1261–1277. https://doi.org/10.1515/cclm-2022-0354.
Lopes Vendrami C, McCarthy RJ, Chatterjee A, Casalino D, Schaeffer EM, Catalona WJ, et al. The Utility of Prostate Specific Antigen Density, Prostate Health Index, and Prostate Health Index Density in Predicting Positive Prostate Biopsy Outcome is Dependent on the Prostate Biopsy Methods. Urology. 2019;129: 153–159. https://doi.org/10.1016/j.urology.2019.03.018.
