Factores predictivos de derivación urinaria endourológica en uropatía obstructiva por cáncer cervicouterino

Autores/as

  • Daniel Eduardo Cervantes-Miranda Universidad Autónoma de Nuevo León, Hospital Universitario “Dr. José Eleuterio González”, Nuevo León, México.
  • Rigoberto Pallares-Méndez Universidad Autónoma de Nuevo León, Hospital Universitario “Dr. José Eleuterio González”, Nuevo León, México.
  • Israel Sergio Villarreal-del-Bosque Universidad Autónoma de Nuevo León, Hospital Universitario “Dr. José Eleuterio González”, Nuevo León, México.
  • Adrián Antonio Negreros-Osuna Universidad Autónoma de Nuevo León, Hospital Universitario “Dr. José Eleuterio González”, Nuevo León, México.
  • Katherine Lyn Hernández Aranda Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Medicina, Nuevo León, México.
  • Carlos De la Cruz-de la Cruz Universidad Autónoma de Nuevo León, Facultad de Medicina, Nuevo León, México.
  • Adrián Gutiérrez-González Universidad Autónoma de Nuevo León, Hospital Universitario “Dr. José Eleuterio González”, Nuevo León, México.
  • Gustavo Arrambide-Gutiérrez Universidad Autónoma de Nuevo León, Hospital Universitario “Dr. José Eleuterio González”, Nuevo León, México.

DOI:

https://doi.org/10.48193/revistamexicanadeurologa.v83i2.1017

Palabras clave:

Cáncer cervicouterino, obstrucción ureteral maligna , cateterismo ureteral , insuficiencia renal aguda , neoplasias pélvicas

Resumen

Introducción: Identificar las características preoperatorias que predicen el fracaso de la colocación de stent ureteral en mujeres con uropatía obstructiva secundaria por cáncer cervicouterino.

Métodos: Estudio observacional, descriptivo, analítico. Se revisaron los registros clínicos de pacientes con diagnóstico de uropatía obstructiva secundaria por cáncer cervicouterino. Se incluyeron 52 pacientes atendidos entre enero de 2017 y enero de 2021. El diagnóstico de uropatía obstructiva consistió en hidronefrosis o hidrouréter en estudios de imagen y elevación de la creatinina sérica basal y nitrógeno ureico en sangre con síndrome urémico. Se realizó un análisis de variables de interés para evaluar la asociación con el fracaso de la colocación de stent ureteral.

Resultados: Se observó que la tasa global de colocación fallida de stent ureteral fue del 55.8%. No encontramos diferencias en las características basales entre los pacientes con colocación exitosa o no exitosa de stent ureteral. Un mayor porcentaje de pacientes con derivación urinaria fallida al ingreso presentaron disminución de la diuresis (58.6% vs 30.4%, p=0.04), síndrome urémico (51.7% vs 21.7%, p=0.02), así como aumento en la mediana de la creatinina sérica (6.6 frente a 2.6 mg/dL, p=0.03) en comparación con pacientes con colocación exitosa de stent ureteral. Un valor de corte de creatinina sérica al ingreso de 3.4 mg/dl produjo una sensibilidad del 69 % y una especificidad del 65.2 % para la colocación fallida de un stent ureteral (AUC=0.674, IC del 95 %: 0-52-0.82; p=0.03).

Conclusión: Nuestros datos sugieren Jque la obstrucción ureteral distal evidenciada por imágenes, independientemente de la extensión de la invasión, es el factor más importante relacionado con la colocación fallida de un stent ureteral.

Referencias

Bhatla N, Berek JS, Cuello Fredes M, Denny LA, Grenman S, Karunaratne K, et al. Revised FIGO staging for carcinoma of the cervix uteri. Int J Gynecol Obstet. 2019;145(1):129–35. doi: https://doi.org/10.1002/ijgo.12749

Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018;68(6):394–424. doi: https://doi.org/10.3322/caac.21492

Ferlay J, Colombet M, Soerjomataram I, Parkin DM, Piñeros M, Znaor A, et al. Cancer statistics for the year 2020: An overview. Int J Cancer. 2021;149(4):778–89. doi: https://doi.org/10.1002/ijc.33588

Burd EM. Human papillomavirus and cervical cancer. Clin Microbiol Rev. 2003;16(1):1–17. doi: https://doi.org/10.1128/CMR.16.1.1-17.2003

Chitale SV, Scott-Barrett S, Ho ETS, Burgess NA. The Management of Ureteric Obstruction Secondary to Malignant Pelvic Disease. Clinical Radiology. 2002;57(12):1118–21. doi: https://doi.org/10.1053/crad.2002.1114

Ganatra AM, Loughlin KR. The Management of Malignant Ureteral Obstruction Treated with Ureteral Stents. Journal of Urology. 2005;174(6):2125–8. doi: https://doi.org/10.1097/01.ju.0000181807.56114.b7

Goldfarb RA, Fan Y, Jarosek S, Elliott SP, University of Minnesota, USA. The burden of chronic ureteral stenting in cervical cancer survivors. Int braz j urol. 2017;43(1):104–11. doi: https://doi.org/10.1590/s1677-5538.ibju.2016.0667

Guan P, Howell-Jones R, Li N, Bruni L, De Sanjosé S, Franceschi S, et al. Human papillomavirus types in 115,789 HPV-positive women: A meta-analysis from cervical infection to cancer. Int J Cancer. 2012;131(10):2349–59. doi: https://doi.org/10.1002/ijc.27485

Humphreys BD, Soiffer RJ, Magee CC. Renal Failure Associated with Cancer and Its Treatment: An Update. Journal of the American Society of Nephrology. 2005 Jan;16(1):151–61. doi: https://doi.org/10.1681/asn.2004100843

Matsuura H, Arase S, Hori Y. Ureteral stents for malignant extrinsic ureteral obstruction: outcomes and factors predicting stent failure. Int J Clin Oncol. 2019;24(3):306–12. doi: https://doi.org/10.1007/s10147-018-1348-6

Maguire PJ, Sobota A, Mulholland D, Ryan JM, Gleeson N. Incidence, management, and sequelae of ureteric obstruction in women with cervical cancer. Support Care Cancer. 2020;28(2):725–30. doi: https://doi.org/10.1007/s00520-019-04851-9

McCullough TC, May NR, Metro MJ, Ginsberg PC, Jaffe JS, Harkaway RC. Serum creatinine predicts success in retrograde ureteral stent placement in patients with pelvic malignancies. Urology. 2008;72(2):370–3. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2007.12.068

Pradhan TS, Duan H, Katsoulakis E, Salame G, Lee Y-C, Abulafia O. Hydronephrosis as a Prognostic Indicator of Survival in Advanced Cervix Cancer: International Journal of Gynecological Cancer. 2011;21(6):1091–6. doi: https://doi.org/10.1097/igc.0b013e31821cabc8

Radecka E, Magnusson M, Magnusson A. Survival time and period of catheterization in patients treated with percutaneous nephrostomy for urinary obstruction due to malignancy. Acta Radiol. 2006;47(3):328–31. doi: https://doi.org/10.1080/02841850500492092

Song Y, Fei X, Song Y. Percutaneous Nephrostomy Versus Indwelling Ureteral Stent in the Management of Gynecological Malignancies: International Journal of Gynecological Cancer. 2012;22(4):697–702. doi: http://dx.doi.org/10.1097/IGC.0b013e318243b475

Tan S, Tao Z, Bian X, Zhao Y, Wang N, Chen X, et al. Ureteral stent placement and percutaneous nephrostomy in the management of hydronephrosis secondary to cervical cancer. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. 2019;241:99–103. doi: https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2019.08.020

Uthappa MC, Cowan NC. Retrograde or antegrade double-pigtail stent placement for malignant ureteric obstruction? Clin Radiol. 2005;60(5):608–12. doi: https://doi.org/10.1016/j.crad.2004.11.014

Wang J-Y, Zhang H-L, Zhu Y, Qin X-J, Dai B, Ye D-W. Predicting the failure of retrograde ureteral stent insertion for managing malignant ureteral obstruction in outpatients. Oncology Letters. 2016;11(1):879–83. doi: https://doi.org/10.3892/ol.2015.3961

Descargas

Publicado

2023-06-09

Número

Sección

Artículos originales