Rol de la laparoscopía en el tratamiento de la hiperplasia prostática benigna: experiencia LATAM

Autores/as

  • Helen Daiana Silva-Araujo Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela, Cátedra de Urología, Montevideo, UruguayHospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela, Cátedra de Urología, Montevideo, Uruguay.
  • Mariana Barreto-Gutiérrez Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela, Cátedra de Urología, Montevideo, Uruguay
  • Olga Carolina Flores-Fernández Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela, Cátedra de Urología, Montevideo, Uruguay
  • Miriam Virginia Rodríguez-Fernández Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela, Cátedra de Urología, Montevideo, Uruguay

DOI:

https://doi.org/10.48193/revistamexicanadeurologa.v82i3.876

Palabras clave:

Open prostatic hyperplasia , laparoscopic adenomectomy

Resumen

Objetivos: Conocer cuál es el rol del abordaje laparoscópico en el tratamiento de la hiperplasia prostática benigna (HPB) en la actualidad, en la práctica diaria de los urólogos latinoamericanos.

Materiales y métodos: Se diseñó un método de encuesta online que se difundió durante el periodo de junio–setiembre del 2021 a todos los miembros de la Confederación Americana de Urología, mediante las redes sociales de la misma.

Resultados: La adenomectomía laparoscópica no es el tratamiento de preferencia para el abordaje de adenomas mayores a 100 gr, la gran mayoría de los encuestados nunca realizó esta técnica (76%), no obstante, la gran mayoría de los urólogos reconoce que el abordaje laparoscópico tiene beneficios sobre el abordaje abierto (64%).

Conclusiones: Pese a que el abordaje laparoscópico ha demostrado claros beneficios en cuanto a morbilidad quirúrgica frente al abordaje abierto, reconocido por la gran mayoría de los urólogos latinoamericanos, aún no se ha logrado implementar la técnica en la práctica diaria habitual, siendo una técnica desconocida para la gran mayoría de los encuestados.

Citas

Wein AJ, Kavoussi LR, Partin AW, Peters CA. Campbell-Walsh Urology 12th Edition Review. Elsevier Health Sciences; 2020. 624 p.

Mariano MB, Graziottin TM, Tefilli MV. Laparoscopic Prostatectomy With Vascular Control for Benign Prostatic Hyperplasia. Journal of Urology. 2002 Jun 1;167(6):2528–9. doi: 10.1016/S0022-5347(05)65025-2

van Velthoven R, Peltier A, Laguna MP, Piechaud T. Laparoscopic extraperitoneal adenomectomy (Millin): pilot study on feasibility. Eur Urol. 2004 Jan;45(1):103–9; discussion 109. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2003.07.002

Sotelo R, Clavijo R, Carmona O, Garcia A, Banda E, Miranda M, et al. Robotic simple prostatectomy. J Urol. 2008 Feb;179(2):513–5. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2007.09.065

Porpiglia F, Checcucci E, Amparore D, Niculescu G, Volpi G, Piramide F, et al. Urethral-sparing Robot-assisted Simple Prostatectomy: An Innovative Technique to Preserve Ejaculatory Function Overcoming the Limitation of the Standard Millin Approach. Eur Urol. 2021 Aug;80(2):222–33. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2020.09.028

Garcia-Segui A, Angulo JC. Estudio prospectivo comparativo entre adenomectomía laparoscópica y abierta: resultados operatorios y funcionales. Actas Urológicas Españolas. 2017 Jan 1;41(1):47–54. doi: https://doi.org/10.1016/j.acuro.2016.04.008

Lusuardi L, Hruby S, Janetschek G, Mitterberger M, Sieberer M, Colleselli D, et al. Laparoscopic adenomectomy versus Eraser laser enucleation of the prostate. World J Urol. 2015 May 1;33(5):691–6. doi: 10.1007/s00345-014-1476-1

Autorino R, Zargar H, Mariano MB, Sanchez-Salas R, Sotelo RJ, Chlosta PL, et al. Perioperative Outcomes of Robotic and Laparoscopic Simple Prostatectomy: A European-American Multi-institutional Analysis. Eur Urol. 2015 Jul;68(1):86–94. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2014.11.044

Garcia-Segui A, Verges A, Galán-Llopis JA, Garcia-Tello A, Ramón de Fata F, Angulo JC. Adenomectomía laparoscópica extraperitoneal «sin nudos». Actas Urol Esp. 2015 Mar 1;39(2):128–36. doi: https://doi.org/10.1016/j.acuro.2014.05.011

Castillo C O, Degiovani M D, Sánchez-Salas R, Vidal M I, Vitagliano G, Díaz C M, et al. Prostatectomía simple (adenomectomía) laparoscópica. Revista chilena de cirugía. 2008 Oct;60(5):387–92. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-40262008000500004

Zhou L-Y, Xiao J, Chen H, Zhu Y-P, Sun Y-W, Xuan Q. Extraperitoneal laparoscopic adenomectomy for benign prostatic hyperplasia. World J Urol. 2009 Jun;27(3):385–7. doi: https://doi.org/10.1007/s00345-008-0359-8

Lucca I, Shariat SF, Hofbauer SL, Klatte T. Outcomes of minimally invasive simple prostatectomy for benign prostatic hyperplasia: a systematic review and meta-analysis. World J Urol. 2015 Apr 1;33(4):563–70. doi: https://doi.org/10.1007/s00345-014-1324-3

Pavan N, Zargar H, Sanchez-Salas R, Castillo O, Celia A, Gallo G, et al. Robot-assisted Versus Standard Laparoscopy for Simple Prostatectomy: Multicenter Comparative Outcomes. Urology. 2016 May;91:104–10. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2016.02.032

Xie J, Tan Y, Wang F, Xuan Q, Sun Y, Xiao J, et al. Extraperitoneal laparoscopic adenomectomy (Madigan) versus bipolar transurethral resection of the prostate for benign prostatic hyperplasia greater than 80 ml: complications and functional outcomes after 3-year follow-up. J Endourol. 2014 Mar;28(3):353–9. doi: https://doi.org/10.1089/end.2013.0374

Descargas

Publicado

2022-06-30

Número

Sección

Artículos originales