Comparación de los resultados funcionales post operatorios en enucleación prostática con láser holmio, fotovaporización prostática con láser verde y resección transuretral de próstata en el tratamiento de la hiperplasia prostática obstructiva

Autores/as

  • Sandra Xochiquetzal Cruz-Ordoñez Hospital Central Militar
  • María Fernanda Chein-Vázquez Secretaría de la Defensa Nacional, Hospital Central Militar, Ciudad de México, México.
  • Omar Dimas Victorio-Vargas Secretaría de la Defensa Nacional, Hospital Central Militar, Ciudad de México, México.
  • César Cervantes-Palma Secretaría de la Defensa Nacional, Hospital Central Militar, Ciudad de México, México.
  • Luis Alberto Lemus-Hernández Secretaría de la Defensa Nacional, Hospital Central Militar, Ciudad de México, México.
  • Mario Alberto Toledo-Díaz Secretaría de la Defensa Nacional, Hospital Central Militar, Ciudad de México, México.
  • Jesús Javier Torres-Gómez Secretaría de la Defensa Nacional, Hospital Central Militar, Ciudad de México, México.
  • Edgar Iván Bravo-Castro Secretaría de la Defensa Nacional, Hospital Central Militar, Ciudad de México, México.
  • Cristóbal Díaz-Gómez Secretaría de la Defensa Nacional, Hospital Central Militar, Ciudad de México, México.
  • Iván Azael Martínez-Alonso Secretaría de la Defensa Nacional, Hospital Central Militar, Ciudad de México, México.
  • José Gadú Campos-Salcedo Secretaría de la Defensa Nacional, Hospital Central Militar, Ciudad de México, México.

DOI:

https://doi.org/10.48193/revistamexicanadeurologa.v82i3.743

Palabras clave:

HOLEP, FTV, RTUP, resultados funcionales, enucleación

Resumen

Objetivo: Comparar los resultados funcionales en pacientes operados de resección transuretral de próstata (RTUP), fotovaporización prostática con láser GreenLight ® (FTV) y enucleación prostática con láser Holmio (HOLEP), en el tratamiento de la obstrucción prostática benigna en el Hospital Central Militar.

Material y métodos: Se aplicó cuestionario de índice internacional de sintomatología prostática (IPSS), Uroflujometría (Qmax), ultrasonografía vesical pre y postmiccional (PVR) a los pacientes llevados a RTUP, FTV y HOLEP de manera pre y post operatoria de enero del 2018 a marzo del 2019. Se analizaron las pruebas descriptivas y de normalidad de Shapiro-Wilks para las variables cuantitativas; los datos de comportamiento paramétrico se analizaron con pruebas de ANOVA, y los no paramétricos se analizaron con pruebas de U de Mann-Whitney y Kruskal-Wallis. Se utilizó paquete estadístico GraphPad PRISM v7.0.

Resultados: Se evaluaron 46 pacientes de RTUP, 62 de HOLEP y 17 de FTV, eliminando aquellos que no lograron seguimiento postoperatorio completo; describiendo las características demográficas, las comorbilidades más frecuentes y los parámetros evaluados de manera preoperatoria. En el seguimiento, HOLEP fue ligeramente mejor que FTV o RTUP; sin encontrar significancia estadística entre los grupos, observando mejoría marcada de los valores de referencia de IPSS, Qmax y PVR pre y post operatorios en todas las poblaciones.

Conclusiones: No se comprobó superioridad de alguna de las técnicas en cuanto a resultados funcionales postoperatorios a corto plazo, por lo que se propone realizar estudios a largo plazo, considerando agregar parámetros trans y postoperatorios a fin de demostrar superioridad de estas técnicas.

Citas

Wein AJ, Kavoussi LR, Partin AW, Peters CA. Campbell-Walsh Urology 11th Edition Review. Elsevier Health Sciences; 2015. 624 p.

Ricci Arriola P, Solá Dalenz V, Pardo Schanz J. Estudio de la incontinencia de orina femenina mediante urodinamia monocanal: comparación con los síntomas de ingreso. Análisis de 590 mujeres. Archivos Españoles de Urología (Ed impresa). 2009 Mar;62(2):115–23.

McAninch J, Lue T. Urolgía General Smith y Tanagho. México: McGraw-Hill; 2014. 758 p.

Thomas JA, Tubaro A, Barber N, d’Ancona F, Muir G, Witzsch U, et al. A Multicenter Randomized Noninferiority Trial Comparing GreenLight-XPS Laser Vaporization of the Prostate and Transurethral Resection of the Prostate for the Treatment of Benign Prostatic Obstruction: Two-yr Outcomes of the GOLIATH Study. Eur Urol. 2016;69(1):94–102. doi: 10.1016/j.eururo.2015.07.054

Mavuduru RM, Mandal AK, Singh SK, Acharya N, Agarwal M, Garg S, et al. Comparison of HoLEP and TURP in terms of efficacy in the early postoperative period and perioperative morbidity. Urol Int. 2009;82(2):130–5. doi: https://doi.org/10.1159/000200786

Kim M, Lee H-E, Oh S-J. Technical aspects of holmium laser enucleation of the prostate for benign prostatic hyperplasia. Korean J Urol. 2013 Sep;54(9):570–9. doi: https://doi.org/10.4111/kju.2013.54.9.570

Zhang Z-H, Luo F, Su Y-H, Li J. Management of greenlight laser plus transurethral resection of prostate for elderly men. Medicine (Baltimore). 2018 Aug;97(33):e11862. doi: 10.1097/MD.0000000000011862

Stone BV, Chughtai B, Kaplan SA, Te AE, Lee RK. GreenLight laser for prostates over 100 ml: what is the evidence? Curr Opin Urol. 2016 Jan;26(1):28–34. doi: https://doi.org/10.1097/mou.0000000000000237

Sun I, Yoo S, Park J, Cho SY, Jeong H, Son H, et al. Quality of life after photo-selective vaporization and holmium-laser enucleation of the prostate: 5-year outcomes. Sci Rep. 2019 Jun 4;9(1):8261. doi: https://doi.org/10.1038/s41598-019-44686-2

Chughtai B, Forde JC, Thomas DDM, Laor L, Hossack T, Woo HH, et al. Benign prostatic hyperplasia. Nat Rev Dis Primers. 2016 May 5;2:16031. doi: https://doi.org/10.1038/nrdp.2016.31

Platz EA, Joshu CE, Mondul AM, Peskoe SB, Willett WC, Giovannucci E. Incidence and Progression of Lower Urinary Tract Symptoms in a Large Prospective Cohort of US Men. J Urol. 2012 Aug;188(2):496–501. doi: https://dx.doi.org/10.1016%2Fj.juro.2012.03.125

Bosch JLHR, Hop WCJ, Kirkels WJ, Schröder FH. Natural history of benign prostatic hyperplasia: Appropriate case definition and estimation of its prevalence in the community. Urology. 1995 Sep 1;46(3):34–40. doi: https://doi.org/10.1016/S0090-4295(99)80248-9

Jin B, Turner L, Zhou Z, Zhou EL, Handelsman DJ. Ethnicity and migration as determinants of human prostate size. J Clin Endocrinol Metab. 1999 Oct;84(10):3613–9. doi: https://doi.org/10.1210/jcem.84.10.6041

Descargas

Publicado

2022-06-30

Número

Sección

Artículos originales