¿Es el Visual Prostate Symptom Score (VPSS) tan útil como el International Prostate Symptom Score (IPSS) en la evaluación de los pacientes con síntomas de tracto urinario inferior? Una comparación prospectiva de los 2 cuestionarios.
DOI:
https://doi.org/10.48193/revistamexicanadeurologa.v81i2.666Palabras clave:
Visual Prostate Symptom Score (VPSS), International Prostate Symptom Score (IPSS)Resumen
Introducción: Los síntomas del tracto urinario inferior (STUI) son uno de los principales motivos de consulta en urología. El International Prostate Symptom Score (IPSS) es una herramienta útil en la valoración de los STUI pero en la práctica clínica diaria no siempre resulta fácil para todos los pacientes su cumplimentación.
Objetivo: Comprobar si existe una correlación adecuada entre el Visual Prostate Symptom Score (VPSS) y el IPSS en el estudio de los pacientes con STUI y evaluar las diferencias en cuanto a la necesidad de ayuda y el tiempo requerido para su autocumplimentación.
Material y métodos: Se realizó un estudio prospectivo, multicéntrico, desde junio de 2019 a enero de 2020. Se entregaron ambos cuestionarios a los pacientes para su autocumplimentación en la consulta de Urología. Posteriormente, en la misma consulta se realizó una flujometría y una ecografía prostática. Se analizaron las variables: edad, puntuación del IPSS, puntuación del VPSS, necesidad de ayuda para cumplimentar los cuestionarios, tiempo empleado, flujo máximo (Qmáx), volumen prostático y nivel de estudios. Para el análisis estadístico se utilizó el coeficiente de correlación de Spearman.
Resultados: Se recogieron un total de 101 pacientes con STUI. La media de edad fue de 68’53 años. El flujo máximo fue de 9.2 ml/s de media y el volumen prostático de 50’77 cc de media. El nivel de estudios fue: estudios primarios en el 49’5% de pacientes, secundarios el 20’8%, formación profesional el 13’8% y universitarios el 7’9%. Se observó una correlación negativa entre la puntuación total del IPSS y el VPPS con el Qmáx. El tiempo requerido y la necesidad de ayuda fueron mayores para la cumplimentación del IPPS que para el VPSS, siendo estas diferencias estadísticamente significativas. Los pacientes con estudios primarios precisaron menor tiempo y ayuda para completar el VPPS.
Conclusiones: El VPSS se correlaciona con el IPSS, con la ventaja de ser más fácil y rápido de completar por los pacientes.
Referencias
Barry MJ, Fowler FJ, O’Leary MP, Bruskewitz RC, Holtgrewe HL, Mebust WK, et al. The American Urological Association symptom index for benign prostatic hyperplasia. The Measurement Committee of the American Urological Association. J Urol. 1992;148(5):1549–57; discussion 1564. doi: 10.1016/s0022-5347(17)36966-5
Martin SA, Haren MT, Marshall VR, Lange K, Wittert GA, Members of the Florey Adelaide Male Ageing Study. Prevalence and factors associated with uncomplicated storage and voiding lower urinary tract symptoms in community-dwelling Australian men. World J Urol. 2011;29(2):179–84. doi: 10.1007/s00345-010-0605-8
Novara G, Galfano A, Gardi M, Ficarra V, Boccon-Gibod L, Artibani W. Critical Review of Guidelines for BPH Diagnosis and Treatment Strategy. European Urology Supplements. 2006 Apr 1;5(4):418–29. doi: https://doi.org/10.1016/j.eursup.2006.02.005
Gravas S, Cornu JN, Gacci M, Gratzke TRW, Herrmann C, Mamoulakis, M, et al. Management of Non-neurogenic Male LUTS. EAU Annual Congress. España; 2019.
Netto Júnior NR, de Lima ML. The influence of patient education level on the International Prostatic Symptom Score. J Urol. 1995;154(1):97–9. doi: 10.1097/00005392-199507000-00034
Chapple CR, Wein AJ, Abrams P, Dmochowski RR, Giuliano F, Kaplan SA, et al. Lower urinary tract symptoms revisited: a broader clinical perspective. Eur Urol. 2008;54(3):563–9. doi: 10.1016/j.eururo.2008.03.109
Heyns CF, van der Walt CLE, Groeneveld AE. Correlation between a new visual prostate symptom score (VPSS) and uroflowmetry parameters in men with lower urinary tract symptoms. S Afr Med J. 2012;102(4):237–40.
D’Silva KA, Dahm P, Wong CL. Does this man with lower urinary tract symptoms have bladder outlet obstruction?: The Rational Clinical Examination: a systematic review. JAMA. 2014;312(5):535–42. doi: 10.1001/jama.2014.5555
Rodrigues Netto N, de Lima ML, de Andrade EF, Apuzzo F, da Silva MB, Davidzon IM, et al. Latin American study on patient acceptance of the International Prostate Symptom Score (IPSS) in the evaluation of symptomatic benign prostatic hyperplasia. Urology. 1997;49(1):46–9. doi: 10.1016/s0090-4295(96)00372-x
Luján Galán M, Páez Borda A, Martín Osés E, Llanes González L, Berenguer Sánchez A. The validity of the IPSS questionnaire in a sample of 262 patients with benign prostatic hyperplasia. Arch Esp Urol. 1997;50(8):847–53.
Ceylan Y, Gunlusoy B, Degirmenci T, Kozacioglu Z, Bolat D, Minareci S. Is new visual prostate symptom score useful as International Prostate Symptom Score in the evaluation of men with lower urinary tract symptoms? A prospective comparison of 2 symptom scores in Turkish society. Urology. 2015;85(3):653–7. doi: 10.1016/j.urology.2014.10.057
Afriansyah A, Gani YI, Nusali H. Comparison between visual prostate symptom score and international prostate symptom score in males older than 40 years in rural Indonesia. Prostate Int. 2014 Dec;2(4):176–81. doi: 10.12954/PI.14059
Heyns CF, Steenkamp BA, Chiswo J, Stellmacher GA, Förtsch HEA, Van der Merwe A. Evaluation of the visual prostate symptom score in a male population with great language diversity and limited education: a study from Namibia. S Afr Med J. 2014;104(5):353–7. doi: 10.7196/samj.7917
Park YW, Lee JH. Correlation Between the Visual Prostate Symptom Score and International Prostate Symptom Score in Patients With Lower Urinary Tract Symptoms. Int Neurourol J. 2014;18(1):37–41. doi: 10.5213/inj.2014.18.1.37
Taneja Y, Ram P, Kumar S, Raj K, Singh CK, Dhaked SK, et al. Comparison of Visual Prostate Symptom Score and International Prostate Symptom Score in the evaluation of men with benign prostatic hyperplasia: A prospective study from an Indian population. Prostate Int. 2017;5(4):158–61. doi: 10.1016/j.prnil.2017.04.004
