Factores de riesgo para recaída bioquímica en pacientes con cáncer de próstata tratados con crioablación en un Hospital de concentración de México

  • César Cervantes-Palma Secretaría de la Defensa Nacional, Escuela Militar de Graduados de Sanidad, Ciudad de México, México
  • Iván Azael Martínez-Alonso Secretaría de la Defensa Nacional, Hospital Central Militar, Ciudad de México, México
  • Edgar Iván Bravo-Castro Secretaría de la Defensa Nacional, Hospital Central Militar, Ciudad de México, México
  • Cristóbal Díaz-Gómez Secretaría de la Defensa Nacional, Hospital Central Militar, Ciudad de México, México
  • Jesús Javier Torres-Gómez Secretaría de la Defensa Nacional, Hospital Central Militar, Ciudad de México, México
  • José Gadú Campos-Salcedo Secretaría de la Defensa Nacional, Hospital Central Militar, Ciudad de México, México https://orcid.org/0000-0002-9811-0835
Palabras clave: Cáncer de próstata, Crioablación, Recaída bioquímica, factores de riesgo

Resumen

Objetivo: Determinar los factores de riesgo para recaída bioquímica (RB) en pacientes con cáncer de próstata (CaP) tratados con crioablación.

Materiales y métodos: Estudio retrospectivo, transversal y analítico que incluyó 36 pacientes con CaP tratados con crioablación en el Hospital Central Militar, entre enero del 2012 y octubre del 2018. Se determinó la RB utilizando el criterio de Phoenix. Se realizó análisis bivariado y cálculo de Odds ratio (OR) con diferentes variables.

Resultados: Media de seguimiento de 32.1 meses. APE nadir promedio de 2.07 ng/mL posterior a la crioablación, con una media para alcanzar este nivel de APE de 4.92 meses. Se identificaron 9 pacientes que desarrollaron RB. En el análisis de riesgo solo se identificó al APE nadir en su punto de corte >0.8 ng/mL (OR 8.3, IC 95%, 1.40 – 49.06; p=0.01) como factor de riesgo para RB.

Discusión: Primer estudio a nivel nacional que identifica al APE nadir como factor de riesgo para RB en pacientes con CaP tratados con crioablación.

Conclusiones: En este estudio, el APE nadir es un factor de riesgo para RB en los pacientes con CaP tratados con crioablación, al demostrarse una elevación en el riesgo de 8.3 veces para desarrollar RB posterior al tratamiento.

Citas

Ferlay J, Soerjomataram I, Dikshit R, Eser S, Mathers C, Rebelo M, et al. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer. 2015 Mar 1;136(5):E359-386. doi: https://doi.org/10.1002/ijc.29210

Sierra MS, Soerjomataram I, Forman D. Prostate cancer burden in Central and South America. Cancer Epidemiol. 2016 Sep;44 Suppl 1:S131–40. doi: https://doi.org/10.1016/j.canep.2016.06.010

van der Poel HG, van den Bergh RCN, Briers E, Cornford P, Govorov A, Henry AM, et al. Focal Therapy in Primary Localised Prostate Cancer: The European Association of Urology Position in 2018. Eur Urol. 2018;74(1):84–91. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2018.01.001

Valerio M, Cerantola Y, Eggener SE, Lepor H, Polascik TJ, Villers A, et al. New and Established Technology in Focal Ablation of the Prostate: A Systematic Review. Eur Urol. 2017;71(1):17–34. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2016.08.044

Han K-R, Belldegrun AS. Third-generation cryosurgery for primary and recurrent prostate cancer. BJU Int. 2004 Jan;93(1):14–8. doi: https://doi.org/10.1111/j.1464-410x.2004.04547.x

Hubosky SG, Fabrizio MD, Schellhammer PF, Barone BB, Tepera CM, Given RW. Single center experience with third-generation cryosurgery for management of organ-confined prostate cancer: critical evaluation of short-term outcomes, complications, and patient quality of life. J Endourol. 2007 Dec;21(12):1521–31. doi: https://doi.org/10.1089/end.2007.9875

Hernández-Martínez G, Serrano-Brambila EA, Sierra-Ramírez JA. Crioterapia prostática para cáncer de próstata a 10 años de experiencia internacional. Resultados oncológicos. Mesa Directiva Nacional 2017-2019. 2017;32(3):114.

Castillo-De Lira HH, Venegas-Ocampo PJ, Robles-Scott MA, Gutiérrez-Ochoa J, Landa-Soler M, Xochipiltécatl-Muñoz JD. Efectividad de la crioterapia para el cáncer de próstata confinado en el órgano. Estudio Comparativo. Rev Mex Urol. 2010;70(1):6–10.

Bahn DK, Lee F, Badalament R, Kumar A, Greski J, Chernick M. Targeted cryoablation of the prostate: 7-year outcomes in the primary treatment of prostate cancer. Urology. 2002 Aug;60(2 Suppl 1):3–11. doi: https://doi.org/10.1016/s0090-4295(02)01678-3

Long JP, Bahn D, Lee F, Shinohara K, Chinn DO, Macaluso JN. Five-year retrospective, multi-institutional pooled analysis of cancer-related outcomes after cryosurgical ablation of the prostate. Urology. 2001 Mar;57(3):518–23. doi: https://doi.org/10.1016/s0090-4295(00)01060-8

Rodríguez SA, Arias Fúnez F, Bueno Bravo C, Rodríguez-Patrón Rodríguez R, Sanz Mayayo E, Palacios VH, et al. Cryotherapy for primary treatment of prostate cancer: intermediate term results of a prospective study from a single institution. Prostate Cancer. 2014;2014:571576. doi: https://doi.org/10.1155/2014/571576

Cho S, Kang SH. Current status of cryotherapy for prostate and kidney cancer. Korean J Urol. 2014 Dec;55(12):780–8. doi: https://doi.org/10.4111/kju.2014.55.12.780

Ritch CR, Katz AE. Prostate cryotherapy: current status. Curr Opin Urol. 2009 Mar;19(2):177–81. doi: https://doi.org/10.1097/mou.0b013e32831e16ce

Levy DA, Jones JS. Impact of prostate gland volume on cryoablation prostate-specific antigen outcomes. Urology. 2011 Apr;77(4):994–8. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2010.08.010

Spiess PE, Levy DA, Mouraviev V, Pisters LL, Jones JS. Predictors of biochemical failure in patients undergoing prostate whole-gland salvage cryotherapy: a novel risk stratification model. BJU Int. 2013 Aug;112(4):E256-261. doi: https://doi.org/10.1111/j.1464-410X.2012.11695.x

Sverrisson EF, Nguyen H, Kim T, Pow-Sang JM. Primary cryosurgery for clinically localized prostate cancer--do perioperative tumor characteristics correlate with post-treatment biopsy results? Urology. 2014 Feb;83(2):376–8. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2013.10.018

Jones JS, Rewcastle JC. Primary cryoablation for Gleason 8, 9, or 10 localized prostate cancer: Biochemical and local control outcomes from the Cryo OnLine database registry. Indian J Urol. 2008 Oct;24(4):490–3. doi: https://doi.org/10.4103/0970-1591.44254

Levy DA, Ross AE, ElShafei A, Krishnan N, Hatem A, Jones JS. Definition of biochemical success following primary whole gland prostate cryoablation. J Urol. 2014 Nov;192(5):1380–4. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2014.05.003

Caso JR, Tsivian M, Mouraviev V, Polascik TJ. Predicting biopsy-proven prostate cancer recurrence following cryosurgery. Urol Oncol. 2012 Aug;30(4):391–5. doi: https://doi.org/10.1016/j.urolonc.2010.04.001

Liu YY, Chiang PH, Chuang YC, Lee WC, Cheng YT, Wang HJ. Predictors of prostate-specific antigen biochemical recurrence in patients undergoing primary whole-gland prostate cryoablation. Ann Surg Oncol. 2015 May;22(5):1612–7. doi: https://doi.org/10.1245/s10434-014-3942-9

Publicado
2020-06-01
Sección
Artículos originales