Tumores renales bilaterales: Descripción de características clínico-patológicas de la presentación sincrónica y metacrónica, resultados oncológicos y morbilidad asociada

Autores/as

  • Octavio Alejandro Fuentes-Méndez Secretaría de Salud, Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición “Salvador Zubirán”, Ciudad de México, México.
  • David Gómez-Ortiz Secretaría de Salud, Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición “Salvador Zubirán”, Ciudad de México, México.
  • Fernando Bernardo Gabilondo-Navarro Secretaría de Salud, Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición “Salvador Zubirán”, Ciudad de México, México.
  • Francisco Rodríguez- Covarrubias Secretaría de Salud, Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición “Salvador Zubirán”, Ciudad de México, México.

DOI:

https://doi.org/10.48193/revistamexicanadeurologa.v83i2.1015

Palabras clave:

Tumores renales bilaterales, Concordancia, Tumor metacrónico, Tumor sincrónico, Deterioro de la función renal

Resumen

Objetivo: Describir las características de los tumores renales bilaterales, y su impacto en la función renal postquirúrgica en pacientes de una institución de Ciudad de México.

Métodos: De marzo 1980 a mayo 2021, 17 pacientes fueron llevados a cirugía por tumores renales bilaterales, 12 fueron sincrónicos y el resto metacrónicos. Se realizó una descripción de las características oncológicas y funcionales.

Resultados: La edad media fue de 46.9+13.5 años. Cuatro fueron mujeres y trece hombres. El tamaño del “primer” tumor fue 4.85+/- 2.59 cm y del “segundo” de 5.34+/-3.95 cm. En los tumores sincrónicos se realizaron 9 nefrectomías radicales y 3 parciales para el primer tumor y 2 radicales y 9 parciales para el segundo tumor (1 paciente continúa en vigilancia del segundo tumor). En los metacrónicos se realizaron 5 nefrectomías radicales para el primer tumor, 4 radicales y 1 parcial para el segundo tumor. La concordancia histológica en sincrónicos y metacrónicos fue de 91% y 80%, respectivamente. La TFGe preoperatoria fue 77.53+30.44 (ml/min/1.73 m2) y posoperatoria 46.85+38.34, disminuyendo 35.8% tras segunda cirugía. El seguimiento fue 88.7+/-44.5 meses. Cinco pacientes (29.4%) recurrieron. La supervivencia global y libre de enfermedad fue 67.5 y 43 meses, respectivamente.

Conclusiones: La concordancia histológica es equiparable a los reportes de la literatura internacional. El deterioro de la TFGe posoperatoria fue más significativo en los tumores metacrónicos donde hubo mayor porcentaje de nefrectomías radicales. Por lo que resalta la importancia de realizar nefrectomías parciales siempre que sea factible.

Referencias

Padala SA, Barsouk A, Thandra KC, Saginala K, Mohammed A, Vakiti A, et al. Epidemiology of Renal Cell Carcinoma. World J Oncol. 2020;11(3):79–87. doi: https://doi.org/10.14740/wjon1279

Campbell S, Uzzo RG, Allaf ME, Bass EB, Cadeddu JA, Chang A, et al. Renal Mass and Localized Renal Cancer: AUA Guideline. J Urol. 2017;198(3):520–9. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2017.04.100

Yao M, Yoshida M, Kishida T, Nakaigawa N, Baba M, Kobayashi K, et al. VHL tumor suppressor gene alterations associated with good prognosis in sporadic clear-cell renal carcinoma. J Natl Cancer Inst. 2002;94(20):1569–75. doi: https://doi.org/10.1093/jnci/94.20.1569

Cairns P. Renal cell carcinoma. Cancer Biomark. 2010;9(1–6):461–73. doi: https://doi.org/10.3233/cbm-2011-0176

Pantuck AJ, Zisman A, Belldegrun AS. The changing natural history of renal cell carcinoma. J Urol. 2001;166(5):1611–23.

Patel MI, Simmons R, Kattan MW, Motzer RJ, Reuter VE, Russo P. Long-term follow-up of bilateral sporadic renal tumors. Urology. 2003;61(5):921–5. doi: https://doi.org/10.1016/s0090-4295(02)02578-5

Dellavedova T. Tumores renales bilaterales: un desafío quirúrgico. Revista Argentina de Urología. 2011;76(2):41–4.

Becker F, Siemer S, Tzavaras A, Suttmann H, Stoeckle M. Long-term survival in bilateral renal cell carcinoma: a retrospective single-institutional analysis of 101 patients after surgical treatment. Urology. 2008;72(2):349–53. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2008.04.001

Blute ML, Itano NB, Cheville JC, Weaver AL, Lohse CM, Zincke H. The effect of bilaterality, pathological features and surgical outcome in nonhereditary renal cell carcinoma. J Urol. 2003;169(4):1276–81. doi: https://doi.org/10.1097/01.ju.0000051883.41237.43

Berczi C, Thomas B, Bacso Z, Flasko T. Bilateral renal cancers: oncological and functional outcomes. Int Urol Nephrol. 2016;48(10):1617–22. doi: https://doi.org/10.1007/s11255-016-1354-4

Rothman J, Crispen PL, Wong Y-N, Al-Saleem T, Fox E, Uzzo RG. Pathologic concordance of sporadic synchronous bilateral renal masses. Urology. 2008;72(1):138–42. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2008.01.043

Booth J, Matin SF, Ahrar K, Tamboli P, Wood CG. Contemporary strategies for treating nonhereditary synchronous bilateral renal tumors and the impact of minimally invasive, nephron-sparing techniques. Urol Oncol. 2008;26(1):37–42. doi: https://doi.org/10.1016/j.urolonc.2007.01.012

Simmons MN, Brandina R, Hernandez AV, Gill IS. Surgical management of bilateral synchronous kidney tumors: functional and oncological outcomes. J Urol. 2010;184(3):865–72; quiz 1235. doi: 10.1016/j.juro.2010.05.042

Descargas

Publicado

2023-06-09

Número

Sección

Artículos originales