Biopsia de próstata realizada con ultrasonido transrectal de próstata y fusión de resonancia magnética con sistema Artemis: descripción de la técnica

  • José Dagoberto Gerardo Acevedo Monroy Hospital Central Militar, Ciudad de México, México.
  • José Gadú Campos Salcedo Hospital Central Militar
  • Edgar Iván Bravo Castro Hospital Central Militar
  • Cristobal Díaz Gómez Hospital Central Militar
  • Carlos Emmanuel Estrada Carrasco Hospital Central Militar
  • Julio César Lopez Silvestre Hospital Central Militar
  • Luis Alberto Mendoza Álvarez Hospital Central Militar
  • Jesús Javier Torres Gómez Hospital Central Militar
  • Gustavo Armando Hernández Palacios Hospital Central Militar
Palabras clave: Cáncer de próstata, Biopsia de próstata, Resonancia Magnética multiparamétrica, Artemis

Resumen

Antecedentes: El cáncer de próstata (CPr) se encuentra como una de las principales patologías oncológicas en el hombre. Cerca de 1 de cada 7 hombres se diagnosticarán con CPr a lo largo de su vida. Lograr un diagnóstico temprano es la prioridad de todos los estudios de tamizaje en la actualidad. 

Caso Clínico: Masculino de 63 años de edad con antígeno prostático específico (APE) de8.2 ng/ml, tacto rectal no sospechoso y una biopsia de próstata previa negativa a patología maligna. Se envía una resonancia magnética multiparamétrica (RMm) de próstata en la que se identifica un patrón PI-RADS 4 por lo cual se decide realizar una biopsia de próstata guiada por ultrasonido transrectal y fusión de imagen de resonancia magnética (BPUT-RMm) con sistema Artemis. Se realizaron 6 tomas del sitio sospechoso y se logró diagnosticar un adenocarcinoma de próstata Gleason 7 (4+3). 

Conclusiones:Con el apoyo de la BPUT-RMm con sistema Artemis en el tamizaje de CPr se logra aumentar la probabilidad de identificar lesiones clínicamente significativas, disminuir el sobre tratamiento, disminuir el número de cilindros tomados y aumentar la probabilidad de identificar un CPr en un paciente ya biopsiado en comparación a una técnica convencional. 

Citas

Wein AJ, Kavoussi LR, Partin AW, Peters CA. Campbell-Walsh Urology 11th Edition Review. Elsevier Health Sciences; 2015. 624 p.

Siegel R, Naishadham D, Jemal A. Cancer statistics, 2013. CA Cancer J Clin. 2013;63(1):11–30. doi: https://doi.org/10.3322/caac.21166

American Cancer Society. La Sociedad Americana Contra El Cancer | Información sobre cáncer de seno, colon, pulmón, piel, y otros. 2018. [accessed 6 Jun 2019] Available from: https://www.cancer.org/es

National Comprehensive Cancer Network. Prostate Cancer Early Detection. Prostate Cancer Early Detection. NCCN; 2018. 52 p.

Siddiqui MM, Rais-Bahrami S, Turkbey B, George AK, Rothwax J, Shakir N, et al. Comparison of MR/ultrasound fusion-guided biopsy with ultrasound-guided biopsy for the diagnosis of prostate cancer. JAMA. 2015;313(4):390–7. doi: https://doi.org/10.1001/jama.2014.17942

Hambrock T, Somford DM, Hoeks C, Bouwense SAW, Huisman H, Yakar D, et al. Magnetic resonance imaging guided prostate biopsy in men with repeat negative biopsies and increased prostate specific antigen. J Urol. 2010;183(2):520–7. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2009.10.022

Lee SH, Chung MS, Kim JH, Oh YT, Rha KH, Chung BH. Magnetic resonance imaging targeted biopsy in men with previously negative prostate biopsy results. J Endourol. 2012;26(7):787–91. doi: https://doi.org/10.1089/end.2011.0393

Labanaris AP, Engelhard K, Zugor V, Nützel R, Kühn R. Prostate cancer detection using an extended prostate biopsy schema in combination with additional targeted cores from suspicious images in conventional and functional endorectal magnetic resonance imaging of the prostate. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2010;13(1):65–70. doi: https://doi.org/10.1038/pcan.2009.41

Roehl KA, Antenor JAV, Catalona WJ. Serial biopsy results in prostate cancer screening study. J Urol. 2002;167(6):2435–9. doi: https://doi.org/10.1016/S0022-5347(05)64999-3

Sonn GA, Chang E, Natarajan S, Margolis DJ, Macairan M, Lieu P, et al. Value of targeted prostate biopsy using magnetic resonance-ultrasound fusion in men with prior negative biopsy and elevated prostate-specific antigen. Eur Urol. 2014;65(4):809–15. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2013.03.025

Zaytoun OM, Moussa AS, Gao T, Fareed K, Jones JS. Office based transrectal saturation biopsy improves prostate cancer detection compared to extended biopsy in the repeat biopsy population. J Urol. 2011;186(3):850–4. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2011.04.069

Hoeks CMA, Schouten MG, Bomers JGR, Hoogendoorn SP, Hulsbergen-van de Kaa CA, Hambrock T, et al. Three-Tesla magnetic resonance-guided prostate biopsy in men with increased prostate-specific antigen and repeated, negative, random, systematic, transrectal ultrasound biopsies: detection of clinically significant prostate cancers. Eur Urol. 2012;62(5):902–9. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2012.01.047

Vourganti S, Rastinehad A, Yerram N, Nix J, Volkin D, Hoang A, et al. Multiparametric magnetic resonance imaging and ultrasound fusion biopsy detect prostate cancer in patients with prior negative transrectal ultrasound biopsies. J Urol. 2012;188(6):2152–7. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2012.08.025

Haffner J, Lemaitre L, Puech P, Haber G-P, Leroy X, Jones JS, et al. Role of magnetic resonance imaging before initial biopsy: comparison of magnetic resonance imaging-targeted and systematic biopsy for significant prostate cancer detection. BJU Int. 2011;108(8 Pt 2):E171-178. doi: https://doi.org/10.1111/j.1464-410X.2011.10112.x

Park BK, Park JW, Park SY, Kim CK, Lee HM, Jeon SS, et al. Prospective evaluation of 3-T MRI performed before initial transrectal ultrasound-guided prostate biopsy in patients with high prostate-specific antigen and no previous biopsy. AJR Am J Roentgenol. 2011;197(5):W876-881. doi: https://doi.org/10.2214/AJR.11.6829

Miyagawa T, Ishikawa S, Kimura T, Suetomi T, Tsutsumi M, Irie T, et al. Real-time Virtual Sonography for navigation during targeted prostate biopsy using magnetic resonance imaging data. Int J Urol. 2010;17(10):855–60. doi: https://doi.org/10.1111/j.1442-2042.2010.02612.x

Hadaschik BA, Kuru TH, Tulea C, Rieker P, Popeneciu IV, Simpfendörfer T, et al. A novel stereotactic prostate biopsy system integrating pre-interventional magnetic resonance imaging and live ultrasound fusion. J Urol. 2011;186(6):2214–20. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2011.07.102

Publicado
2019-10-07
Sección
Casos clínicos